martes, 27 de mayo de 2014

Indice global de hambre


Antes de comenzar nuestra tarea de trabajo de campo, debemos concienciarnos de la situación actual de la población mundial y los desequilibrios que existen entre los distintos países.

Según la Organización de las Naciones Unidas, cerca de 870 millones de personas, una octava parte de la población mundial, padecían desnutrición crónica en el período 2012-2014. La gran mayoría de las personas que padecen hambre, 852 millones, viven en países en desarrollo -alrededor del 15 por ciento de su población- mientras que 16 millones de personas están desnutridas en los países desarrollados.

Por lo visto esta situación no parece mejorar, ya que los países que sufren hambre no tienen unas condiciones buenas para el cultivo o suficiente capital para poder comprar alimentos, ni para invertir en algunas empresas de comida barata, las cuales puedan ser asequibles para hacer una compra digna.



Pero no hace falta irse a esos puntos tan extremos, en muchos países desarrollados muchos niños y familias no tienen dinero suficiente para poder comprar comida para todo el mes. Esto se debe a la crisis en la que vivimos actualmente.

Pero cada vez más la gente se implica en estas causas y dan dinero o comida a la gente que lo necesita. También hay numerosas organizaciones que están repartidas por todo el mundo, para dar un plato de comida a alguien que de verdad lo necesita.

Este problema tiene varias soluciones, y una de ellas sería implicarnos todos un poco, aportando nuestro granito de arena,  pensando en esa gente, y pensando que si fuéramos nosotros nos gustaría que nos ayudaran en esos momentos tan difíciles.

La solución del hambre en el mundo está en nosotros mismos



Trabajo conjunto entre José María Barón y Belen Mateo y Diego Berenguer

lunes, 14 de abril de 2014

El Origen del Problema Energético




La energía hace funcionar el mundo. La industria, transporte, calefacción y el uso de aparatos eléctricos y electrónicos en general, son posibles gracias a la energía. Actualmente podemos producir la energía necesaria para estas actividades, pero el futuro no es tan alentador.

Toda la energía que generamos la transformamos en energía eléctrica. Uno de los problemas que afrontamos es que esta energía no se puede almacenar ya que se disipa rápidamente. Por lo tanto tras producirse ha de ser llevada al punto de consumo (hogares, industria, etc.). Si no se utiliza se desperdicia por lo que se intenta ajustar la producción a la demanda. De forma que el consumidor siempre tenga a su disposición, pero intentando reducir el desperdicio al máximo posible, pero a pesar de ello siempre queda un ligero excedente.

El problema energético está directamente relacionado con el modelo económico actual, que radica en el consumismo. Este modelo está basado en un crecimiento continuo exponencial, sólo sostenible en un mundo de recursos inagotables, pero los recursos son limitados. Hablaremos detalladamente sobre esto más adelante.

1. Energías utilizadas hoy en día

Las fuentes de energía renovables no se usan prácticamente. Según la EIA (Energy Information Administration), en Estados Unidos, un país que destaca por su desarrollo, estas fuentes constituyen únicamente un 8%


Los combustibles fósiles por su parte son los principales productores de este bien. En 2009 en EE.UU. el 83% provenía del petróleo, gas natural y el carbón. Estos combustibles tienen una clara ventaja: su productividad. El alto poder calorífico que poseen los hacen un recurso valioso a la hora de generar energía. Pero también tienen aspectos negativos: el primero podría ser las emisiones de CO2 que resultan de su combustión. Ésto incrementa enormemente la cantidad total de gases de efecto invernadero y consecuentemente favorece al cambio climático. Otro gran inconveniente es que el consumo excede con creces la cantidad que se genera y subsiguientemente se agotan a un ritmo vertiginoso.

El petróleo, según algunas estimaciones de la OPEP (en 2008), es probable que se consuma en las próximas décadas (haz clic para ver el artículo). Y en el caso de que queden algunas bolsas, el precio por barril será tan elevado que muy probablemente se empiece a invertir en otras energías. Si la demanda en la actualidad equivale a más de un tercio, cuando los depósitos queden exhaustos, habrá una crisis que se podrá solucionar de diversas maneras: reduciendo el consumo (poco a poco se reduce por el aumento de los precios, pero no es una reducción significativa y tampoco es factible dada la conciencia humana acerca del futuro) o supliendo la energía de otras formas: apostando por el carbón, energías renovables, la nuclear o invirtiendo en investigación acerca de nuevas fuentes de energía: como el “Shave Oil” y el “Shave Gas”.

El Shave Oil y Gas son combustibles encerrados en pequeñas cantidades en la pizarra bituminosa. Como fuente de energía fue descubierta a mediados del siglo XIX, pero su extracción y procesado hacían que fuera inviable debido al bajo precio del crudo. Las innovaciones en la tecnología han hecho posible, más bien rentable, este proceso. Hay dos principales procedimientos a la hora de obtenerlos:
Por fractura hidráulica:
(para verlo con subtítulos ir a youtube)

Este vídeo muestra la extracción del gas y aceites bajo el punto de vista de una petrolera, pero las circunstancias en las que se desarrolla son perfectas. Aquí hay otro vídeo que muestra un punto de vista opuesto:
                                      

Por pirólisis:
Este método se basa en la liberación de las pequeñas cantidades (en una superficie grande, la cantidad también lo es) de combustible gracias a la exposición a altas temperaturas (480-520ºC) en ausencia de aire (para evitar la combustión). De esta forma el querógeno (material orgánico que se obtiene a partir de la pizarra bituminosa y mediante el cual se puede producir petróleo) se descompone en hidrocarburos estables y puede ser extraído.
                                     

Las reservas estimadas (según la EIA - U.S. Energy Information Administration) son de 2,6 billones de barriles de aceite y gran parte de ello se encuantra en EE.UU. Este dato tan elevado permitirá mantener el sistema durante un poco más de tiempo. En cuanto a cantidad de energía que antes no iba a ser utilizada, es un hecho positivo. El problema es que, aunque las emisiones no sean tan elevadas como las del carbón, sigue emitiendo bastante en comparación con otras energías.

Las reservas de carbón por su parte son mucho muy amplias y su obtención es menos costosa que la del petróleo, pero su contaminación es mayor.



En estos gráficos se pueden apreciar las diferencias entre las distintas regiones. El consumo de Norteamérica es similar al promedio mundial, Europa y Eurasia tienen un porcentaje ligeramente superior de energías renovables pero en general se parecen al gráfico anterior. La diferencia más clara aparece en las regiones de Asia y del Pacífico con respecto al uso del carbón. Supone prácticamente la mitad del total del pastel energético. Esta característica es propia de los países en vías de desarrollo por las ventajas nombradas anteriormente.

Las energías renovables por otra parte cuentan con el apoyo popular pero debido a su baja rentabilidad frente a los combustibles fósiles, no cuenta con suficientes fondos. Las renovables que tienen más potencial son la madera (no es tan limpia como las otras), la hidráulica, la solar y la eólica. La hidráulica produce bastante energía pero tiene un impacto en el medio ambiente. La eólica no es tan productiva y tiene un gran impacto visual. La solar puede tener un alto coste de instalación pero en zonas soleadas la producción de energía eléctrica mediante este método o el aprovechamiento de la energía solar para el calentamiento de los hogares es elevado, lo que a la larga es rentable.
                    
Estos gráficos muestran la evolución de las energías renovables desde 2006 hasta 2010 en América del Norte. Su uso se ha incrementado un 20% (a un ritmo de un 5% anual) pero los datos con respecto al pastel total no son tan positivos, ya que, en general, la producción ha aumentado. El dato que sí que es más interesante es la sustitución de la energía hidroeléctrica por la eólica. La hidroeléctrica se mantiene casi al nivel en el que estaba en 2006. Ésto puede ser debido a que la mayoría de zonas posibles para construir centrales hidroeléctricas ya están utilizadas y que cada presa requiere mucha superficie que de otra manera se utilizaría para la agricultura, por ejemplo.



El siguiente mapa representa la media de la energía consumida por habitante en los distintos países del mundo.

La unidad BTU (British Thermal Unit) equivale a 1055 Julios.

Esta lista expresa los datos aproximados de consumo de los países. Hay un uso predominante de Estados Unidos y China
Nombre del País
Electricidad - consumo (miles de millones kWh)
Nombre del País
Electricidad - consumo (miles de millones kWh)
China
4,693
Brasil
456
Estados Unidos
3,741
Corea del Sur
455
Japón
860
Reino Unido
345
Rusia
858
Italia
310
India
601
España
268
Canadá
550
Australia
225
Alemania
545
Taiwán
221
Francia
461
Sudáfrica
212

Los siguientes datos son de los costes de producción de la energía en 2008 en España. Suponiendo que China produzca su energía única y exclusivamente a partir de la energía hidráulica (la más barata), el coste sería de aproximadamente 183 mil millones de euros (el valor no es muy exacto porque depende de la eficiencia a la hora de generar esa energía y del método usado en su producción).
       
(obtenido de esta página)


2. La Mala Gestión de los Recursos

Mientras que los recursos que tenemos van disminuyendo, nuestra eficiencia energética es manifiestamente mejorable. No es la raíz del problema ni la solución pero una alta eficiencia energética es lo mejor económicamente, ecológicamente y éticamente para todos.

Como comentamos al principio vivimos en una sociedad en la que el enfoque más importante es el económico, y este tiene como objetivo alcanzar el máximo beneficio,

Un ejemplo claro de este enfoque económico surge en la fabricación de bienes que no están pensados para durar, ésto se conoce como obsolescencia programada.
Este fenómeno según wikipedia es:
"la determinación, la planificación o programación del fin de la vida útil de un producto o servicio de modo que —tras un período de tiempo calculado de antemano por el fabricante o por la empresa de servicios durante la fase de diseño de dicho producto o servicio— éste se torne obsoleto, no funcional, inútil o inservible."

Para más información acerca de la obsolescencia programada aconsejamos vean en siguiente documental:
                             

La comida también es un bien que se desperdicia en grandes cantidades, y en su producción se necesita energía(elaboración,maquinaria,transporte), con lo que es parte del problema.
La ONU (Organización de las Naciones Unidas) ya ha lanzado una campaña para reducir la cantidad de comida que se desperdicia. Ya que actualmente se despercian 1.300.000.000 kilogramos de comida al año , esta cantidad es sumamente grande y con ella se podría acabar con el hambre en el mundo. De hecho la cantidad que se desperdicia al año es 4 veces más de la que se necesitaría para acabar con el hambre en el mundo.
                             

Como habréis podido ver el video en los países desarrollados se desperdicia mucha comida.Una de ellas tiene que ver como hemos comentado con nuestro enfoque económico, para asegurarse de tener siempre disponibles bienes de venta para el comprador se produce en exceso para asegurarse de que nunca falte. Otra razón sería que alimentos , como la verdura o la patata se descartan por tener alguna imperfección, protuberancia o defecto visual en general.
Gracias a información recabada por la ONU se estima que en Europa, América del Norte y Oceanía cada persona tira en promedio de entre 95 y 115 kilos de comida al año. En Asia y África, por su parte, se habla de sólo 6 a 11 kilos per cápita.

Esta gráfica muestra que porcentaje de comida de cada tipo se consume y que porcentaje se tira.
La siguiente imagen explica que el problema va a peor y que cada vez se desperdicia más comida.
Conclusión
Si queremos solucionar el problema esta claro que tenemos que cambiar nuestro pastel energético. Cambiar el petróleo y el carbón por otro tipo de energías, lo ideal serían energías renovables ya que si se consolidan acabarían con el problema energético para siempre, ahora bien, algunas, como la energía eólica o la solar, son influenciadas por el clima. Y eso no nos interesa porque nosotros queremos que la energía esté disponible siempre. Con lo que personalmente nosotros apostaríamos por energías cuya producción fuese constante independientemente de los factores meteorológicos, como la energía nuclear.

El hecho es que el cambio a otras fuentes de energía (renovables o no), a menos que nuestro modelo económico cambie de un día para otro, no se llevará a cabo  hasta el momento último en que podamos, es decir,  o cuando se agote el petróleo (se pone este combustible como ejemplo debido a las previsiones de que será el primero en ser cConsumido) o cuando ocurra una catástrofe climática. Lo ideal sería cambiar lo máximo posible el modelo energético para que así la crisis sea menos profunda, ya que si lo fuese podría provocar incluso guerras.

Por otro lado también deberíamos cambiar nuestro sistema de gestión de recursos ya que como hemos visto es bastante deficiente y deja mucho que desear. Ya sea con coches más eficientes , bombillas, más eficientes , mejor aislamiento térmico en las viviendas, etc. Una medida interesante sería prohibir la obsolescencia programada en consecuencia el precio de los productos aumentaría pero también lo haría considerablemente su duración; lo que además sería mucho mejor desde un punto de vista ético y tecnológico ya que se detiene la innovación de los productos cuando se pierde el interés en estos.

Problema Energético


Nuestro país ha sido incapaz de resolver exitosamente el tema energético. El alto precio de la electricidad y los temores de una crisis de abastecimiento en un futuro cercano, son pruebas concretas de las falencias que afectan severamente la competitividad del país. El cierre de la planta de papel periódico de CMPC por el alto costo de la energía; las complicaciones manifestadas por CAP en su negocio siderúrgico por la misma razón, y las advertencias de la Sofofa respecto a que esta situación puede dejar fuera del mercado a la industria manufacturera, son hechos lamentables que requieren con urgencia abordarse en profundidad. Más aún si se considera que este problema sólo se agudizará en los próximos años, dada la abundante demanda energética que sectores como la minería presentarán.
Iniciativas de integración eléctrica del Eje Pacífico, como el Sistema Interconectado Energético Andino, pueden ser muy beneficiosas para Chile, aunque ello requiere la aprobación de un proyecto de ley que permita la interconexión. Sin embargo, nuestro país debe efectuar todos los esfuerzos para resolver internamente esta escasez y no depender de un mecanismo que involucra otras naciones, evitando que se repitan experiencias como el corte de abastecimiento de gas argentino.
Ante la instalación del próximo Gobierno, existen altas expectativas  respecto al impulso de una política energética clara, que facilite la incorporación de centrales de generación, la transmisión eléctrica y que destrabe el desarrollo de proyectos. La experiencia política de la actual oposición será uno de los grandes activos para avanzar en estos aspectos y ya se anticipó el anuncio de una Agenda de Energía en los 100 primeros días de Gobierno que contendrá una Política Nacional de Energía. Esta, además de resolver trabas puntuales, debe platear una mirada de largo plazo, con un horizonte de dos o tres décadas, donde se amplíe y diversifique la oferta eléctrica.
En lo inmediato, se espera que el proyecto de interconexión entre el Sistema Interconectado Central y el Sistema Interconectado el Norte Grande pronto sea ley, permitiendo que algunas zonas con excedentes de energía abastezcan localidades deficitarias.

jueves, 3 de abril de 2014

Carta de Jefe Indio Sealth
Resumen:
"El Gran Jefe de Washington manda decir que desea comprar nuestras tierras. El Gran Jefe también nos envía palabras de amistad y buena voluntad. Apreciamos esta gentileza porque sabemos que poca falta le hace, en cambio, nuestra amistad. Vamos a considerar su oferta, pues sabemos que. de no hacerlo, el hombre blanco podrá venir con sus armas de fuego y tomarse nuestras tierras. El Gran Jefe en Washington podrá confiar en lo que dice el Jefe Seattle con la misma certeza con que nuestros hermanos blancos podrán confiar en la vuelta de las estaciones. Mis palabras son inmutables como las estrellas. 
.'¿Cómo podéis comprar o vender el cielo, el calor de la tierra? Esta idea nos parece extraña. No somos dueños de la frescura del aire ni del centelleo del agua. ¿Cómo podríais comprarlos a nosotros? Lo decimos oportunamente. Habéis de saber que cada partícula de esta tierra es sagrada para mi pueblo. Cada hoja resplandeciente, cada playa arenosa,, cada neblina en el oscuro bosque, cada claro y cada insecto con su zumbido son sagrados en la memoria y la experiencia de mi pueblo. La savia que circula en los árboles porta las memorias del hombre de piel roja.  

"Los muertos del hombre blanco se olvidan de su tierra natal cuando se van a caminar por entre las estrellas. Nuestros muertos jamás olvidan esta hermosa tierra porque ella es la madre del hombre de piel roja. Somos parte de la tierra y ella es parte de nosotros. Las fragantes flores son nuestras hermanas; el venado, el caballo, el águila majestuosa son nuestros hermanos. Las cretas rocosas, las savias de les praderas, el calor corporal del potrillo y el hombre, todos pertenecen a la misma familia. 
...Por eso, cuando el Gran Jefe de Washington manda decir que desea comprar nuestras tierras, es mucho lo que pide. El Gran Jefe anda decir que nos reservará un lugar para que podamos vivir cómodamente entre nosotros. El será nuestro padre y nosotros seremos sus hijos. Por eso consideraremos su oferta de comprar nuestras tierras. Mas, ello no será fácil porque estas tierras son sagradas para nosotros. El agua centelleante que corre por los ríos y esteros no es meramente agua sino la sangre de nuestros antepasados. Si os vendemos estas tierras, tendréis que recordar que ellas son sagradas y deberéis enseñar a vuestros hijos que lo son y que cada reflejo fantasma? en las aguas claras de los lagos habla de acontecimientos y recuerdos de la vida de mi pueblo. El murmullo de agua es la voz del padre de mi padre. 
"Los ríos son nuestros hermanos. ellos calman nuestra sed. Los ríos llevan nuestras canoas y alimentan a nuestros hijos. Si os vendemos nuestras tierras, deberéis recordar y enseñar a vuestros hijos que los ríos son nuestros hermanos y hermanos de vosotros; deberéis en adelante dar a los ríos el trato bondadoso que daríais a cualquier hermano. 
Sabemos que el hombre blanco no comprende nuestra manera de ser. le da lo mismo un pedazo de tierra que el otro porque él es un extraño que llega en la noche a sacar de la tierra lo que necesita. La tierra no es su hermano sino su enemigo. Cuando la ha conquistado la abandona y sigue su camino. Deja detrás de él les sepulturas de sus padres sin que le importe. Despoja de la tierra a sus hijos sin que la importe. Olvida la sepultura de su padre y los derechos de sus hijos. Trata a su madre, la tierra, y a su hermano el cielo, como si fuesen cosas que se pueden comprar, saquear y vender, como si fuesen corderos y cuentas de vidrio. Su insaciable apetito devorará la tierra y dejará tras si sólo un desierto. 
"No lo comprendo. Nuestra manera de ser es diferente a la vuestra. La vista de vuestras ciudades hace doler los ojos al hombre de piel roja. 
Pero quizás sea así porque el hombre de piel roja es un salvaje y no comprende las cosas. No hay ningún lugar tranquilo en las ciudades del hombre blanco. ningún lugar donde pueda escucharse el desplegarse de las hojas en primavera, el rozar de las alas de un Insecto. 
Pero quizás sea así porque soy un salvaje y no puedo comprender las cosas, El ruido de la ciudad parece insultar los oídos. Y qué clase de vida s cuando el hombre no es capaz de escuchar el solitario grito de la gana o la discusión nocturna de as ranas alrededor de la laguna? Soy un hombre de piel roja y no lo comprendo. Los indios preferimos el suave sonido de[ viento que acaricia la cala de¡ lago y el olor del mismo viento purificado por la lluvia de¡ mediodía o perfumado por la fragancia de los pinos. 
El aire es algo precioso Para si hombre de piel roja porque todas las cosas comparten el mismo aliento: el animal, el árbol y el hombre. El hombre blanco parece no sentir el aire que respira. Al igual que un hombre muchos días agonizante, se ha vuelto insensible al hedor. Mas, si os vendemos nuestras tierras, debéis recordar que el aire es precioso para nosotros, que el aire comparte su espíritu con toda la vida que sustenta. Y, si os vendemos nuestras tierras, debéis dejarlas aparte y mantenerlas sagradas como un lugar al cual podrá llegar incluso el hombre blanco a saborear el viento dulcificado por las flores de la pradera. 
"Consideraremos vuestra olerla de comprar nuestras tierras. Si decidimos aceptarla, pondré una condición: que el hombre blanco deberá tratar a los animales de estas tierras como hermanos. Soy un salvaje y no comprendo otro modo de conducta. He visto miles de búfalos pudriéndose sobra las praderas, abandonados allí por el hombre blanco que les disparó desde un tren en marcha. Soy un salvaje y no comprendo como el humeante caballo de vapor puede ser más importante que el búfalo al que sólo matamos para poder vivir. ¿Qué es el hombre sin los animales? Si todos los animales hubiesen desaparecido, el hombre moriría de una gran soledad de espíritu. Porque todo lo que ocurre a los animales pronto habrá de ocurrir también al hombre.
Todas las cosas están relacionadas entre sí. 
'Vosotros debéis enseñar a vuestros hijos que el suelo bajo sus pies es la ceniza de sus abuelos. Para que respeten la tierra, debéis decir a vuestros hijos que la tierra está plena de la vida de nuestros ante. pasados. Debéis enseñar a vuestros hijos lo que nosotros hemos enseñado a los nuestros: que la tierra es nuestra madre. Todo lo que afecta a la tierra afecta a los hijos de la tierra. Cuando los hombres escupen en el suelo se escupen a sí mismos.
 "Esto lo sabemos: la tierra no pertenece al hombre, sino que el hombre pertenece a la tierra. El hombre no ha tejido la red de la vida: es sólo una hebra de ella. Todo lo que haga a la red se lo hará a sí mismo. Lo que ocurre a la tierra ocurrirá. a los hijos de la tierra. Lo sabemos Todas as cosas están relacionadas como la sangre que une a una familia. 
"Aun el hombre blanco, cuyo Dios se pasea con él y conversa con el de amigo a amigo no puede estar exento del destino común. Quizás seamos hermanos, después de todo'.  Lo veremos.
Sabemos algo que el hombre blanco descubre algún día: que nuestro Dios es su mismo Dios. Ahora pensáis quizás que solo dueño de nuestras tierra; pero no podréis serio. El es el Dios de la humanidad y Su compasión es Igual para el hombre de piel roja que para el hombre blanco. Esta tierra es preciosa para El y el causarle daño significa mostrar desprecio hacia su Creador. los hombres blancos también pasarán. tal vez antes que las demás tribus. Si contamináis vuestra cama, moriréis alguna noche sofocados por vuestro propios desperdicios. Pero aún en vuestra hora final os sentiréis Iluminados por la 'des de que Dios os trajo a estas tierras y os dio el dominio sobre ellas y sobre el hombre de piel roja con algún propósito especial Tal destino es un misterio para nosotros porque no comprendemos lo que será cuando los búfalos hayan sido exterminados, cuando los caballos salvajes hayan sido domados..


La carta se encuentra en el contexto histórico de una guerra civil entre las diferentes tribu  y los colonizadores americanos que buscan comprar las tierras de lo que es en la actualidad Washington. Es comúnmente conocida como Respuesta del Jefe Seattle debido a que era un discurso que contestaba al gobernador territorialIsaac I. Stevens. Aunque no hay duda de que el jefe Seattle dio la charla, se pone en duda la exactitud del relato de Smith. Y aun más lo son los posteriores relatos que derivan del de Smith.

En una publicación trimestral india, valorando el legado del jefe Seattle, Phillip Howell, líder de los klallam, se dice que pensaba de él que era «un indio de corte inferior, una broma entre los nativos» y, lo que es peor, «un cobarde y un traidor» por haber llevado a cabo las negociaciones del tratado y cedido las tierras indias al hombre blanco. Un punto de vista diferente es citado por Peg Deam, un especialista en desarrollo cultural del Concilio Tribal Suquamish. Ella fue citada diciendo que el jefe Seattle «fue puesto en una posición donde tuvo que hacer elecciones muy difíciles y en última instancia dañinas. Se rompieron muchos corazones porque el estilo de vida de los suyos fue cambiado completamente. Los colonos hicieron que los nativos se movieran a pequeños trozos de tierra, separados los unos de otros. Pero como líder y con lo que pudo prever en su momento, creo que hizo la elección adecuada

Con la frase «Todo va enlazado. La tierra no pertenece al hombre. El hombre pertenece a la tierra» trata de decir que el hombre no es nadie para negociar por la tierra que no le pertenece y que simplemente es una superficie que explotar 

En la frase «Todos los seres comparten el mismo aliento» quiere decir que todos los humanos pese a ser de diferentes razas, tienen la misma dignidad humana simplemente por ser seres humanos 

En la frases «El agua cristalina no es solamente agua, sino sangre de nuestros antepasados» «El suelo que pisan son las cenizas de nuestros abuelos» trata de referirse a que le van a arrebatar el derecho a vivir en la tierra donde sus antepasados se desarrollaron y donde lo vivieron, esta cuestión es totalmente injusta ya que "los blancos" solo quieren la tierra para explotarla 

Compatibilidad Desarrollo Sostenible y Consumo

Una de los primeros interrogantes que surgían era, tal y como propone el filósofo Jorge Riechmann, por la propia interpretación que se hace social, política, comercial y económicamente del concepto de Desarrollo Sostenible. ¿es un concepto se orientado hacia la creación de un mundo mejor y más justo (a modo de modelo económico y social alternativo)? ¿Se plantea como una forma de corregir algunas de las debilidades de la sociedad de consumo (para poder eternizarla)? ¿O tal vez como etiqueta de marketing que hace de los productos más tolerables en su consumo para los usuarios?. Estas preguntas y reflexiones nos llevaron a detectar al menos tres actores con capacidad de intervenir en la creación de modelos de desarrollo sostenible: las empresas, las instituciones políticas y los ciudadanos.
El papel de las empresas fue rápidamente asociado hacia la instrumentalización de la sostenibilidad conforme a sus fines económicos propios e imposiciones legales; es decir, el diálogo apuntaba a que las empresas aceptarían modelos de desarrollo sostenible bien por obligación, bien como estrategia para aumentar las cuotas de consumo o la posibilidad de perpetuar su modelo de negocio. Respecto a los ciudadanos, otro de los polos que tampoco hubo tiempo para abordar con detalle, se planteaba la posibilidad de su intervención como medida de presión a través tanto de la capacidad de decisión en el acto de consumo (cuestión, por otra parte, muy comprometida y delicada, según habíamos apreciado en sesiones anteriores) como de la capacidad de participar políticamente en contextos democráticos. Con ello, el aspecto que más se abordó en este encuentro fue el político, valorando en primer lugar la necesidad de Estados fuertes, capaces tanto de poner por delante los intereses ciudadanos frente a los empresariales, como de asegurar cauces de participación ciudadana para la toma de decisiones. El reto que se planteaba, y quedaba finalmente abierto, era el de cómo mantener los intereses políticos y ciudadanos por encima de los comerciales en un contexto de capitalismo global en el que las corporaciones multinacionales aparecen como las instituciones dominantes del siglo XXI.
Como siempre, con muchas nuevas preguntas, temas de reflexión abiertos y alguna que otra respuesta, concluíamos (más por falta de tiempo) con nuestra sesión. Con ello, poníamos también punto y seguido a nuestra trilogía sobre la sociedad actual, no sin antes fijar un nuevo tema de discusión filosófica. 
Evidentemente es posible esta utopía, pero como bien indica la palabra, es simplemente una utopía. Que se mecesita mucho esfuerzo social y que cambien las potencias mundiales...
La única solución posible es la de repartir los recursos que otra gran Utopía





viernes, 7 de marzo de 2014

Una Menta Maravillosa

Obsesionado con la búsqueda de una idea matemática original, el brillante estudiante John Forbes Nash (Russell Crowe) llega a Princeton en 1947 para realizar sus estudios de postgrado. Es un muchacho extraño y solitario, al que sólo comprende su compañero de cuarto (Paul Bettany). Por fin, Nash esboza una revolucionaria teoría y consigue una plaza de profesor en el MIT. Alicia Lardé (Jennifer Connelly), una de sus alumnas, lo deja fascinado al mostrarle que las leyes del amor están por encima de las de las matemáticas. Gracias a su prodigiosa habilidad para descifrar códigos es reclutado por Parcher William (Ed Harris), del departamento de Defensa, para ayudar a los EE.UU. en la Guerra Fría contra la Unión Soviética.


"Una mente maravillosa" es una muy buena película para disfrutar.Es una gran historia de coraje, pasión, victoria y, por sobre todo, del verdadero amor.Y aunque prefiere exaltar en lugar de plantear desafíos, cumple con su objetivo dignamente. Ganadora de cuatro Oscar por mejor película, mejor director-Ron Howard-, mejor guión adaptado y mejor actriz de reparto-Jennifer Connelly, quien venció a otras extraordinarias actrices: Helen Mirren, Maggie Smith, Marisa Tomei y Kate Winslet-y nominada a otros cuatro premios de la Academia por mejor maquillaje, mejor música original-perdió en ambas categorías con "El señor de los anillos"-, mejor edición y mejor actor protagónico-Russell Crowe-; "Una mente maravillosa" es una muy libre adaptación en la pantalla grande de la vida del matemático John Forbes Nash Jr., quién a punto de obtener reconocimiento internacional debe concentrar toda su fuerza de voluntad para combatir la esquizofrenia paranoica, enfermedad que padece y no le permite diferenciar la realidad de lo imaginario.


El director utiliza eso a su favor para jugar con la realidad y la ficción.Y lo hace de manera brillante, creando dudas constantes en el espectador. "Una mente maravillosa" creó muchas polémicas y fue muy criticada.Se la acusó de muchas inexactitudes en comparación al libro que relata la historia de John Forbes Nash Jr..


Pero la decisión de modificar una historia real es un derecho que el director posee y una elección artística.Sino sería directamente un documental y no una película "basada" en hechos reales.Se la acusó de ser demasiado simplista.Pero depende de la capacidad-y profundidad-del espectador descubrir la complejidad de lo más simple.Y aunque "Una mente maravillosa" no plantea desafíos directos ó perturba, sí contiene grandes lecciones.En relación con nuestra clase, toca el tema de una enfermedad que afecta gravemente a una persona y pese a todos los impedimentos consigue seguir viviendo, aunque en la películ no se trata la realidad de la vida

Para citar sólo una: 


"El hombre es capaz de tanta atrocidad como tiene imaginación".

Dato Navegante 
Para el que no haya visto la película ni conozca la historia de Nash: 
En la vida real, John Forbes Nash fue un eminente y excéntrico matemático que descubrió una teoría cuya aplicación revolucionó varios campos de la ciencia, pero su prodigiosa mente sufrió una terrible enfermedad: la esquizofrenia. Con la ayuda de su devota esposa Alice, Nash luchó denodadamente por recuperarse. Tras varias décadas de penalidades, logró superar su tragedia y en 1994 recibió el premio Nobel.
La estrella más antigua del Universo

Big Bang, hace unos 13.800 millones de años. El Universo era un recién nacido extremadamente caliente y denso que comenzaba a expandirse después de la gran explosión que formó los primeros átomos. Pero a diferencia del Cosmos que conocemos hoy, los únicos elementos que había eran los más ligeros, el hidrógeno y el helio, los dos primeros de la tabla periódica de la Química. Pero eran suficientes para formar las primeras estrellas, aún gaseosas. Marea pensar que algún astro primigenio haya podido navegar en la inmensidad del tiempo astronómico para llegar a nuestros días tal y como se formaron instantes después del Big Bang. Pero así es. Un grupo de arqueólogos de estrellas, ha excavado los confines del Cosmos hasta encontrar un astro de hace más de 13.000 millones de años: la estrella más antigua del Universo.

Todo parecía haberse esfumado bajo las llamas a principios de 2003. Aquel verano austral, un incendio forestal iniciado cerca de Canberra arrasó cinco telescopios del Observatorio del Monte Stromlo y con ellos el programa estrella que permitía a Australia soñar con convertirse en líder de la Astronomía mundial. Las pérdidas se cuantificaron en más de 20 millones de euros. Pero el daño científico trascendía lo económico. Sin embargo, tras la desolación de aquel aciago año, resurgieron nuevos programas y nuevos instrumentos. De hecho, el Sky Mapper, el telescopio que sustituyó al histórico y carbonizado Telescopio Gran Melbourne, ha sido la herramienta utilizada por los arqueólogos de estrellas -los astrofísicos dedicados a la búsqueda de astros primigenios- para localizar la estrella más antigua encontrada hasta la fecha.


El hallazgo ha supuesto un éxito rotundo, pero el reto intelectual que tienen ante sí estos excavadores de galaxias tiene unas implicaciones científicas mayúsculas. Tanto Stefan Keller, investigador del Observatorio del Monte Stromlo y autor principal de la investigación publicada en Nature, como sus colegas esperan poder estudiar a partir de esta estrella cómo era el Universo en los primeros instantes tras el Big Bang y cómo han evolucionado las estrellas y la materia hasta el Cosmos moderno.
A pesar de que las estrellas primigenias estaban formadas tan sólo por hidrógeno y helio, todos los elementos químicos son creados en las estrellas. En aquel Universo recién nacido, los astros eran nebulosas formadas por estos dos ingredientes (más trazas de litio, el tercer elemento de la tabla periódica), pero algunas de ellas llegaban a ser muy grandes, muy masivas.
 «Con una masa aproximada de ocho veces la del Sol, una estrella explota y se convierte en una supernova»

jueves, 6 de marzo de 2014

Un trasplante es sustituir un  órgano o tejido enfermo por otro que funcione correctamente. En la actualidad constituye una técnica médica muy desarrollada que logra excelentes resultados para los que la reciben. Sin enbargo, se necesita obligatoriamente la existencia de donantes. Sin su solidaridad no hay trasplantes.

España ha vuelto a batir su propio récord al realizar en un solo día un total de 45 trasplantes, procedentes de 16 donantes, dos de ellos vivos, según ha informado este martes la Organización Nacional de Trasplantes (ONT), quien agradece la "generosidad" de los ciudadanos y la colaboración de los numerosos organismos públicos que han intervenido para que fuera posible.


La Organización Nacional de Trasplantes (O. N. T) es un organismo coordinador de carácter técnico, perteneciente al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, encargado de desarrollar las funciones relacionadas con la obtención y utilización clínica de órganos, tejidos y células. Su estructura se basa en una organización reticular a tres niveles: Coordinación Nacional, Coordinación Autonómica y Coordinación Hospitalaria.


Para llevar a cabo dichas funciones actúa como una unidad técnica operativa, que siguiendo los principios de cooperación, eficacia y solidaridad, cumple con su misión de coordinar y facilitar las actividades de donación, extracción, preservación, distribución, intercambio y trasplante de órganos, tejidos y células en el conjunto del Sistema Sanitario Español.